Справа №760/7632/22
1-в/760/98/23
27.02.2023 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,-
До провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., мотивоване тим, що у місячний строк засуджений не сплатив штраф за вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , оскільки органом пробації не вжито всіх заходів для сплати штрафу.
У судове засідання, яке було призначене на 27.02.2023 р., засуджений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався.
Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року по справі № 760/7632/22 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а.с.76-79/.
Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2022 року.
Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 22.11.2022 р. уповноваженим органом з питань пробації було отримано копію вироку суду для виконання разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Так, 22.11.2022 р. ОСОБА_5 за адресою місця проживання, було надіслано повідомлення з зазначеною інформацією, щодо необхідності сплатити суму штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої не сплати.
Як вбачається зі змісту подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , не дочекавшись відповіді або будь-яких пояснень від засудженого, із поданням до суду орган пробації звертається у цей же день 22.11.2022 р., тобто у день отримання вироку на виконання.
В матеріалах подання відсутні достатні матеріали, які б підтверджували, що органом пробації вживались заходи, спрямовані на реальне виконання вироку суду та з'ясування обставин сплати штрафу засудженим.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , оскільки звернення із вказаним поданням до суду є передчасним.
На переконання суду, із врахуванням вимог КВК України, орган пробації повинен був з'ясувати місцезнаходження засудженого, відібрати пояснення від ОСОБА_5 стосовно змоги сплатити штраф, після чого за потреби звернутись із відповідним поданням до суду.
Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1