Справа №760/17757/22
2/760/6354/23
про прийняття зустрічного позову до розгляду
та перехід до розгляду справи за правилами
загального позовного провадження
09 березня 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,
Рух справи
30.11.2022 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , датована 30.11.2022, за підписом ОСОБА_2 та її представника - адвоката Влащенко О.А. (діє на підставі ордеру), в якій ОСОБА_2 просить суд:
-Розділити між нею і ОСОБА_1 спільне сумісне майно: автомобіль Great Wall YJVTR, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з.: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2011 р.в., ціною 140 000,00 грн, автомобіль Opel Astra, VIN-код: НОМЕР_4 [010730 д.н.з.: НОМЕР_5 , бордового кольору, 2009 р.в., ціною 90 000,00 грн, виділивши у власність відповідачу - ОСОБА_1 : автомобіль Great Wall YJVTR, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з.: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2011 р.в., ціною 140 000,00 грн, позивачу ОСОБА_2 : автомобіль Opel Astra, VIN-код: НОМЕР_4 [010730 д.н.з.: НОМЕР_5 , бордового кольору, 2009 р.в., ціною 90 000,00 грн;
-судові витрати: судовий збір, витрати на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн стягнути з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 06.12.2022.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.12.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (письмового провадження).
Наразі в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення з якого можна було б достеменно встановити дату отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 16.12.2022, яка направлялась разом з копією позову ОСОБА_2 та доданими до нього доказами.
Щодо зустрічного позову
02.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , датована 01.03.2023, за підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Линник Л.С. (діє на підставі ордеру), в якій він просить суд поділити майно наступним чином:
- Виділити у власність ОСОБА_1 .
oавтомобіль OPEL ASTRA червоного кольору НОМЕР_6 2007 року випуску вартістю 90 000 грн,
oавтомобіль GREAT WALL чорного кольору НОМЕР_7 вартістю 140 000 грн,
oліжко двоспальне коричневого кольору 1,6м/2м - 3 000 грн,
oдві тумби коричневого кольору вартістю 2 000 грн,
oтрюмо 1м/40см. -1 500 грн,
oшафа коричневого кольору 1,4м/40/1.80/ 4000 грн,
oкомод коричневого кольору 1м/40 см /60 см - 600 грн,
oхолодильник білий фірми "Gorenie" 60/160 - 4 000 грн,
oтелевізор плазмовий чорного кольору "Sumsung" діагональ 80см/60 см - 6 000 грн
на загальну суму 251 100 грн.
-Решту майна виділити у власність ОСОБА_2 :
oгаражний бокс в ГБ ОК "Восход" за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 303 448 грн,
oдиван жовтого кольору 2м/1,5 м вартістю 3 000 грн,
oдиван-крісло зеленого кольору 1.2 м./2м. вартістю 1 500 грн,
oтелевізор плазмовий, "Samsung" 60 см/40 см вартістю 4 500 грн,
oшафа купе кольору світло-бежевого 80ширина/1,6 м. довжина /2м. висота - 5 000 грн,
oмеблеву стінку для вітальні коричневого кольору 3 м.довж. /40см. ширина/ 2м висота - 7 000 грн,
oкрісло розкладне зеленого кольору 1,2м/2м - 1 500 грн,
oкухонний стіл та 4 стільці -2 000 грн,
oкухонні меблі: дві коричневі шафи - 3 000 грн,
oунітаз - 600 грн,
oдушова кабіна біла 90/2 - 7 000 грн,
oумивальник з тумбою 60/40 - 1 500 грн,
oпральну машину білого кольору LG 60/40 - 6 000 грн,
oшафа біла для ванної кімнати 60/40/1,80 - 2 500 грн,
oбойлер білий на 60 літрів -Nova - 2 500 грн,
oшафа купе коричнева з дзеркальними дверима 40/1,60/1,80 - 5 000 грн
на загальну суму 356 048 грн.
-З огляду на різницю у вартості спільного майна і того майна, що ОСОБА_1 просить виділити у свою власність складає 607 148 грн - 251 100x2 = 502 200 = 104 948 грн;
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна, з урахуванням рівності часток подружжя в сумі 52 000 грн;
При цьому, у зустрічному позові зазначається, що у зв'язку з розглядом даної справи, ОСОБА_1 очікую понести витрати на надання правової допомоги адвокатом в сумі 50 000 грн, які просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали заяву передано судді по реєстру 09.03.2023.
Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:
«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом».
Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з'являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.
Щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Частиною 4 статті 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За змістом ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, з огляду на завантаженість суду та на наявну ситуацію щодо воєнного стану в Україні та пов'язані з цим наслідки.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами
З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз'яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 193, 240, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкрити провадження у відповідній справі.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька (попередня назва: П.Шутова), 1, каб. - 9 на 25 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Позивачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).
Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@sl.ki.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.
Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя Л. Л. Зуєвич