Справа № 308/10567/21
1-кс/308/869/23
06 березня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021070000000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ,-
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджено з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи у попередній злочинній змові з ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживання владою або службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, свободам та інтересам окремих громадян та державним і громадським інтересам, підробили технічну документацію заповнену на: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , с. В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області; ОСОБА_16 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради; ОСОБА_17 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, вказавши неправдиві дані у заявах осіб, змінивши кадастрові номери та підробивши державні акти на право власності на землю на вказаних осіб, у результаті чого було фізичним та державним інтересам було завдано тяжкі наслідки.
Крім цього, встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без відома власника внесли відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2122482200:09:002:0030 у відповідності до державного акту І-ЗК №040988 загальною площею 0,2520 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі Загорода на території Нижньостуденівської сільської ради та здійснили в подальшому продаж земельної ділянки.
У кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування, чи особисто ОСОБА_16 виконаний рукописний текст в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , в рядку під номером нотаріальної дії 145 в графі «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», чи іншою особою.
Після чого, на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання експерту оригіналу досліджуваного документу Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 або ж надати експерту доступ до вказаного Реєстру.
В подальшому, 17.01.2023, в рамках даного кримінального провадження, призначено почеркознавчу експертизу з метою з'ясування чи виконані рукописні тексти в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 , в рядку під номерами нотаріальних дій 195 та 196 в графі 7 «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_12 чи іншою особою, у договорах дарування № 195 та № 195 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 навпроти графи дарувальник - ОСОБА_12 та технічній документації із землеустрою, щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_12 урочище «Біля хати», «Загорода-долинки», «Долинки» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, кадастровий номер земельних ділянок 2122484400:08:002:0004, 2122484400:08:002:0005, 2122484400:08:002:0006, 2122484400:08:002:0007.
Після чого, на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання експерту оригіналу досліджуваного документу Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 та оригіналів договорів дарування №195 та № 196 від 03.03.2021, посвідчених приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4
08.02.2023 на ім'я приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 КПК України, надано запит про надання оригіналів документів або доступу до вказаних документів, на який надійшла відповідь, з посиланням на ст.ст. 8, 8-1 Закону України про нотаріат, та посилання на ст. 162 КПК України, та главу 15 даного кодексу.
Слідчий зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, проведення призначених експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: - сторінки реєстру реєстрації нотаріальної дії на якій наявний запис під №145, яким посвідчено договір купівлі-продажу від 23.02.2022, з можливістю його огляду слідчим та експертом; - сторінки реєстру реєстрації нотаріальних дій на яких наявний запис під №195 та №196, якими посвідчено договори дарування від 03.03.2021, з можливістю їх огляду слідчим та експертом; - оригіналів договорів дарування від 03.03.2021, які зареєстровані під №195 та №196, з можливістю їх вилучення та додаткових документів до таких договорів дарування, з можливістю вилучення їх копій.
Зазначені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять відомості про осіб, причетних до вчинення злочинів, а також нададуть можливість дослідити, заявлений факт вчинення нотаріальних дій без участі особи.
З огляду на вказані обставини, слідчий просить задоволити внесене ним клопотання.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_18 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000210 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що органом досудового розслідування, в рамках даного провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначено проведення почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування, чи особисто ОСОБА_16 виконаний рукописний текст в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , в рядку під номером нотаріальної дії 145 в графі «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», чи іншою особою.
Після чого, на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання експерту оригіналу досліджуваного документу Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 або ж надати експерту доступ до вказаного Реєстру.
17.01.2023, в рамках даного кримінального провадження, призначено також почеркознавчу експертизу з метою з'ясування чи виконані рукописні тексти в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 , в рядку під номерами нотаріальних дій 195 та 196 в графі 7 «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_12 чи іншою особою, у договорах дарування № 195 та № 195 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 навпроти графи дарувальник - ОСОБА_12 та технічній документації із землеустрою, щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_12 урочище «Біля хати», «Загорода-долинки», «Долинки» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, кадастровий номер земельних ділянок 2122484400:08:002:0004, 2122484400:08:002:0005, 2122484400:08:002:0006, 2122484400:08:002:0007.
Після чого, на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання експерту оригіналу досліджуваного документу Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 та оригіналів договорів дарування №195 та № 196 від 03.03.2021, посвідчених приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 .
Встановлено, що на даний час, у органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: - сторінки реєстру реєстрації нотаріальної дії на якій наявний запис під №145, яким посвідчено договір купівлі-продажу від 23.02.2022, з можливістю його огляду слідчим та експертом; - сторінки реєстру реєстрації нотаріальних дій на яких наявний запис під №195 та №196, якими посвідчено договори дарування від 03.03.2021, з можливістю їх огляду слідчим та експертом; - оригіналів договорів дарування від 03.03.2021, які зареєстровані під №195 та №196, з можливістю їх вилучення та додаткових документів до таких договорів дарування, з можливістю вилучення їх копій.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, забезпечення проведення призначених експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
- сторінки реєстру реєстрації нотаріальної дії на якій наявний запис під №145, яким посвідчено договір купівлі-продажу від 23.02.2022, ,з можливістю його огляду слідчим та експертом;
- сторінки реєстру реєстрації нотаріальних дій на яких наявний запис під №195 та №196, якими посвідчено договори дарування від 03.03.2021, з можливістю їх огляду слідчим та експертом;
- оригіналів договорів дарування від 03.03.2021, які зареєстровані під №195 та №196, з можливістю їх вилучення та додаткових документів до таких договорів дарування, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1