Справа № 308/3544/23
2-о/308/95/23
08 березня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Цебрик Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої особи, -
Адвокат Цебрик Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення повнолітньої особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Малюк В.М.
08.03.2023 року суддею Малюк В.М. подано заяву про самовідвід у зв'язку з порушенням порядку автоматизованого розподілу судових справ, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про усиновлення в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справ, склад суду визначено з порушенням вимог закону та порядку автоматизованого розподілу справ, а саме без визначення присяжних.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява судді Малюк В.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 36,39,40, 41 ЦПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Малюк В.М. - задовольнити.
Цивільну справу № 308/3544/23 (номер провадження 2о/308/95/23) передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк