Справа № 307/337/23
Провадження № 2/307/63/23
09 березня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Ситар В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 26 січня 2023 року пред'явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2012 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що їхнє подружнє життя не склалося, між ними виникали сварки та суперечки через різні погляди на життя. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, через що вважає, що відповідачка не має наміру підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час спільного господарства не ведуть, кожен із них має свій особистий шлях, більше двох років проживають окремо.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цибик Е.І. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Носа І.М. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від
30 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Із свідоцтва про шлюб та позовної заяви видно, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2012 року, від якого мають троє неповнолітніх дітей (а. с.4, ).
Із заяви по суті справи видно, що сторони в 2021 році припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2012 року виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 4).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 .
Представник відповідачки: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .
Суддя Л.Р. Сас