Справа №2-6573/2010 р.
19 серпня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонов А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
До Краматорського міського суду звернулося ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з відповідача в розмірі 206,87 грн. за період часу з листопада 2009 року по березень 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 28.12.2005 року було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, згідно з яким відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги. В період часу з листопада 2009 року по березень 2010 року відповідачу за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 21-90, були надані дані послуги в сумі 199,21 грн. До теперішнього часу відповідач дану заборгованість не сплатив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 199,21 грн.; 3% річних в сумі - 1,32 грн., суму інфляції - 6,34 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивач, у судове засідання, не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.
Відповідач, у судове засідання, не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до представлених документів відповідач не вносив плату за користування телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла заборгованість листопада 2009 року по березень 2010 року в сумі 199,21 грн.
Дана сума перебуває в межах трирічного строку позовної давності, установленого ст.257 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 199,21 грн., 3 % річних - 1,32 грн., суму інфляції - 6,34 грн.
Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 224, 226 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок», суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (п/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьку, МФО 335076, код 01183764, одержувач - Донецька філія ВАТ «Укртелеком»):
- заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2009 р. по 01.03.2010 р. у сумі 199 грн. 21 коп.;
- 3 % річних в сумі 1,32 грн.;
- суму інфляції - 6,34 грн.;
- судовий збір у сумі 51 грн.;
- витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: