Справа № 2-5475/2010
19 серпня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 27.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 22566,19 грн., заборгованість за відсотками- 2483,73 грн., а також штрафи у сумі- 250 грн. (фіксована частина), 1252 грн. (процентна складова), що загалом становить 26552,42 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість, а також судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..
Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з кредитного договору №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. (а.с. 5-7).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.07.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 22566,19 грн., заборгованість за відсотками - 2483,73 грн., а також штрафи у сумі - 250 грн. (фіксована частина), 1252 грн. (процентна складова), що загалом становить 26552,42 грн. ( а.с. 4)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 26552,42 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №84189cred від 22.08.2007 у сумі 26552,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя: