3-2185/10
20 липня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Акименко Л.Ю.,
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СПД ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
21 квітня 2010 року о 19 годин 15 хвилин волій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Артема в Київському районі м. Донецька , в лівій смузі, на перехресті з пр. Росіні, після зупинки, при початку руху допустив відкат автобуса назад, в результаті чого відбулося зіткнення задньої частини автобуса з переднім бампером стоячого позаду автобуса автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого зазначені транспортні засобі отримали механічні ушкодження.
Оскільки водій ОСОБА_2, з його слів , не почув зіткнення, він намагався поїхати, але водій ОСОБА_4 наздогнав та зупинив автобус, пред'явив ОСОБА_2 претензії щодо пошкодження свого автомобіля.
Своїми діями, що виразилися в порушенні ОСОБА_2 правил дорожнього руху, він скоїв адміністративне правопорушення, факт якого , окрім пояснень ОСОБА_4, підтверджений поясненнями водія ОСОБА_6, який в момент ДТП рухався поруч у правій смузі і бачив, як автобус відкотився назад та зіткнувся з стоячим автомобілем Ford Fiesta
Доводи водія ОСОБА_2 а також пасажирів автобуса ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те що вони не чули зіткнення, суд оцінює як такі, що не спростовують обставини ДТП, оскільки зазначені особи дійсно могли не відчути зіткнення автобусу з легковим авто на невеликій швидкості.
Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками з місця події.
Доводи захисту про виклик до судового засідання усіх свідків, призначення експертизи, про відкладення розгляду справи до одужання ОСОБА_2, суд сприймає як спробу захисника затягнути розгляд справи до закінчення строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КпАП України, оскільки судом вже відкладався розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 є професійним водієм, і тому вважає можливим не застосовувати позбавлення права керування ним транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції в 10 денний термін з дня її отримання.
Суддя: