2-3850/10
23 червня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Сташковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд -
Позивач КП «Тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання, позовні вимоги мотивовані тим, відповідачі мешкають у квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки, згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.
На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Тепломережа» плату за отримані послуги здійснюють не в повному обсязі. У зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року, яка складає 5 443,65 гривен, яку позивач просить на його користь стягнути з відповідача, а також сплачені судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам та вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак відповідачі оплату за одержану теплову енергію здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 6 630,92 гривен, яку відповідачі добровільно не погашають.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 6 630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 92 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп., а всього у сумі 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн.., 92 коп. на рахунок 26007302611255, ОКПО 05473192 МФО 334408.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., 00 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя