Ухвала від 09.03.2023 по справі 420/4292/23

Справа № 420/4292/23

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР СТАР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕНД» до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС), Державної податкової служби України (далі -ДПС України), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в пунктах 4,5,27,37 прохальної частини позову позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.11.2022 №7586616/38643539 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 13.10.2022;

зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну №48 від 13.10.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію;

зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну №30 від 10.10.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію;

зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну №13 від 05.10.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Однак, у додатках до позовної заяви відсутня копія рішення комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.11.2022 №7586616/38643539 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 13.10.2022, податкової накладної №48 від 13.10.2022, податкової накладної №30 від 10.10.2022, податкової накладної №13 від 05.10.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'ясняє, що недоліки можуть бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надання відповідних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР СТАР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса

Попередній документ
109447745
Наступний документ
109447747
Інформація про рішення:
№ рішення: 109447746
№ справи: 420/4292/23
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
27.09.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
ХУРСА О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР СТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР СТАР»
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
представник заявника:
Палтека Валерія Віталіївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ШЕВЧУК О А
Юрченко В.П.