Рішення від 22.05.2010 по справі 2-1803/09

2-1803/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бурлаченко О.О.

при секретарі Акименко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). Станом на 15.06.2006 рік у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 781,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). Станом на 15.06.2006 рік у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 781,07 грн.

Відповідно до п. 42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника у повноваженому банку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 07 коп., на рахунок № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп., на рахунок 260047044187000 АКИБ Укрсиббанк м. Харьків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., 00 коп.

Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
10944768
Наступний документ
10944770
Інформація про рішення:
№ рішення: 10944769
№ справи: 2-1803/09
Дата рішення: 22.05.2010
Дата публікації: 03.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2017)
Дата надходження: 30.08.2017
Розклад засідань:
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.05.2026 01:54 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
17.02.2022 10:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
04.10.2022 09:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.10.2023 11:50 Першотравневий районний суд м.Чернівців
30.10.2023 11:31 Першотравневий районний суд м.Чернівців
13.11.2023 10:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
БЄССОНОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
БЄССОНОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Мамедов Рафаїл Роман огли
Мамедов Рафаїль Сулейман огли
Мамедова Севінж Фазіль кизи
Яскір Максим Олександрович
заінтересована особа:
Кредитна спілка "Лубно"
КС "Лубно"
Начальник Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк"
заявник:
Бережний Роман Григорович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Українська факторингова компанія "
представник скаржника:
Литвишко Інна Василівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Комерційний Індустріальний Банк
публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА