2-1025 -08
12 травня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Мілюта О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
Позивач КП «Тепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки, згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.
На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Тепломережа» плату за отримані послуги здійснюють не в повному обсязі. У зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, яка складає 1555,13 гривен, яку позивач просить на його користь стягнути з відповідача, а також сплачені судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності не з'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам.
Дослідивши та проаналізувавши обставини та матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак відповідачі оплату за одержану теплову енергію здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 1555,13 гривен, яку відповідачі добровільно не погашають.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого, згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЄК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, та сягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 1555,13 гривен.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
Керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 13 коп. на рахунок 26005304611255 ОКПО 05473192 МФО 334408, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі "ЗО (тридцять) грн., 00 коп. на рахунок 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., 00 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя