про повернення позовної заяви
08 березня 2023 року Київ № 320/3494/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Власенка Сергія Павловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Борик” до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
адвокат Власенко С.П. в інтересах ТОВ “Борик” звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії відповідача з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 08.12.2022 №7814965/41733145, №7814964/41733145, №7814963/41733145, №7814962/41733145, від 12.12.2022 №7835865/41733145, №7835864/41733145 та від 13.01.2023 №8081579/41733145 про відмову в реєстрації податкових накладних від 31.10.2022 №4, від 03.11.2022 №4, від 12.11.2022 №6, від 10.11.2022 №5, від 14.11.2022 №7, від 21.11.2022 №8 та від 09.12.2022 №2 та зобов'язання ДПС України зареєструвати вказані податкові накладні в ЄРПН датою їхнього первинного подання на реєстрацію.
Ухвалою КОАС від 21.02.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.
07.03.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1351126 від 15.02.2023, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ “Борик”.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов'язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
позовну заяву адвоката адвоката Власенка Сергія Павловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Борик” (ЄДРПОУ 41733145; вул. Польова, буд. 26/12, м. Бориспіль, Київська обл., 08300) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ 44096797; вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А, Київ, 03151) та Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.