про об'єднання адміністративних справ
08 березня 2023 року 320/4934/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- скасувати наказ Головного управління ДПС України у м. Києві від 31.05.2021 №4474-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ВіДіЕй Груп";
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС України у м. Києві щодо проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ВіДіЕй Груп";
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12.08.2021 №00607800702;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12.08.2021 №00607790702.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 27.03.2023.
При цьому, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/37551/21 за позовом ТОВ "ВіДіЕй Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які є предметом цього позову.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №640/37551/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.2022.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
Суду від Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) стало відомо, що на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/37551/21.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи №320/4934/23, як і у справі №640/37551/21 є, зокрема, правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 12.08.2021 №00607800702 та від 12.08.2021 №00607790702.
При цьому обставини справи №640/37551/21 за своїм змістом є подібними до обставин справи, що розглядається, а відповідач - тотожним. При цьому суд враховує, що обставини виникнення спору в обох справах є тотожними.
За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.
Відповідно до положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявлені позивачем в адміністративних справах №320/4934/23 та №640/37551/21 позовні вимоги є однорідними за змістом та пред'явлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи №320/4934/23 та №640/37551/21 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №320/4934/23 та №640/37551/21 з присвоєнням адміністративній справі номеру №320/4934/23.
2. Адміністративну справу №640/37551/21 приєднати до матеріалів адміністративної справи №320/4934/23.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Балаклицький А. І.