про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4319/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судових засідань - Гавій Л.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, яким (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства меліорації та рибного господарства України щодо не виконання ст. 19 Конституції України, ст. 47 та ст. 116 КЗпП України та п. 4.1 та п.4.2 розділу 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників при звільненні ОСОБА_1 ;
2) Зобов'язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України за не виконання ст. 19 Конституції України, ст. 47, ст. 116 КЗпП України та п.4.1 та п.4.2 розділу 4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників при звільненні ОСОБА_1 вчинити дії шляхом нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в розмірі 962773,48 грн.
Ухвалою судді від 22.11.2022 відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
20.01.2023 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву згідно якого, не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
20.01.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем встановленого ст. 233 КЗпП України строку звернення до суду із даними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 02.02.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у відповідності до положень ч. 13 ст. 171 КАС України та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року розгляд адміністративної справи продовжено.
Ухвалою суду від 09.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 09.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про закриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 80, 173, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 260/4319/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити судове засідання 23 березня 2023 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті