про перехід до загального позовного провадження
09 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/639/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання судового рішення по справі №260/3434/22 від 16.11.2022 року відповідач припинив з 01.10.2022 року нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн., передбаченої Постанови Кабінету Міністрів України віл 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Вважає, що під час виконання судового рішення по справі№260/3434/22 від 16.11.2022 року Відповідач незаконно і протиправно припинив з 01.10.2022 року нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України віл 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
07 березня 2023 року Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в зв'язку з тим, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі № 260/3434/22, основний розмір пенсії збільшився більше, ніж на 2000,00 грн., а тому щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим пункту Постанови 713, після виконання рішення суду не виплачується.
Крім того, вважає за доцільне звернути увагу на Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року по справі №460/16973/22, де колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні апеляційного скарги позивача за тотожними позовними вимогами.
Позивач звертає увагу, що ним при обгрунтуванні позову врахована позиція ВС у справі № 420/2473/22 від 08.11.2022 року у подібній справі.
Водночас іншої позиції притримується ВААС у справах №№ 460/16973/22, 380/13316/22, 380/14122/22.Також відповідач звертає увагу на Постанову ВААС від 24.11.2022 року по справі 460/16973/22, де колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги позивача за тотожними позовними вимогами.
Також судом досліджено, що позиції інші суди апеляційних інстанцій притримуються позиції Верховного Суду, а сам у справах: : № 420/17232/21 від 15.02.2022 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), № 280/8902/21 від 17.02.2022 року, № 360/4221/21 від 22.02.2022 року, № 420/20408/21 від 07.04.2022 року ( у відкритті касаційного провадження відмовлено) , № 380/1003/22 від 20.04.22 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), 600/5383/21-а від 21.04.2022 року, № 200/13658/21 від 30.05.2022 року .
У відповідності до ч. 3 ст. 257 КАСУ при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вивчивши матеріали справи, та проаналізувавши релевантне законодавство та судову практику в цій категорії дійшов висновку, що мають місце обставини зазначені у ч. 3 ст. 257 КСУ і для правильного вирішення справи доцільним є перехід в загальне позовне провадження та витребування пенсійної справи позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 257 КАСУ
Перейти у даній справі із спрощеного до загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2023 року на 10-40 годин.
Зобов'язати відповідача надати суду в термін 7 днів пенсійну справу позивача.
Сторони можуть подати заяви по суті спору та докази в обґрунтування своєї позиції.
З інформацією по справ сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова