09 березня 2023 року Справа № 215/4894/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці «на підставі ст.ст. 6, 7 КАС України», передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 12.01.2023 року, в якій позивачем заявлені наступні позовні вимоги:
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань праці, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.08.2022 р. вх.С-3757-22а, приготувати наказ, розпорядженням відповідно до якого призначається посадова особа чи комісія для розгляду звернення і надання їх висновків для прийняття рішення, наказу і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати виконати таку процедуру;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань праці, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.08.2022 р. вх.С-3757-22а, надати з реєстраційними номерами належно завірені дві копії цієї його заяви і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати виконати таку процедуру;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань праці, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.08.2022 р. вх.С-3757-22а, надати роз'яснення, яким чином в акті розслідування нещасного випадку, що стався 02.06.2010 р. зазначені причини настання нещасного випадку спричинили ненастання страхового випадку державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві для нього і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати виконати таку процедуру;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань праці, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.08.2022 р. вх.С-3757-22а, направити за призначенням та надати вихідний номер і дату відправки його заяви від 16.08.2022 р. управлінню Держпраці Кіровоградської області і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати виконати таку процедуру.
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 17.01.2023 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та встановлений строк, десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.
Ухвала суду від 17.01.2023 року направлена засобами поштового зв'язку на адресу зазначену позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, 08.03.2023 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2023 року, з відміткою про закінчення терміну «зберігання».
Таким чином, станом на 09.03.2023 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма