Ухвала від 09.03.2023 по справі 160/7193/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року Справа №160/7193/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агрохім Альянс» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року Приватне підприємство «Агрохім Альянс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №82 д від 28.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дану заяву перерозподілено судді Горбалінському В.В.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заявником в супереч ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи даної заяви.

У зв'язку з чим, суд доходить висновку про повернення заяви Приватного підприємства «Агрохім Альянс» про видачу дублікатів виконавчих листів заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агрохім Альянс» про видачу дублікатів виконавчих листів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
109446666
Наступний документ
109446668
Інформація про рішення:
№ рішення: 109446667
№ справи: 160/7193/20
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.07.2022)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 15:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Агрохім Альянс"
представник позивача:
Федорова Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О