про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
09 березня 2023 р. Справа № 120/1992/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 160, 161 КАС України.
Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви судом встановлено, що позивач не погоджується з висновком центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України №2173 від 26.12.2022, вважає його таким, що не відповідає вимогам наказу МО України №402 від 14.08.2008 та суперечить дійсним обставинам загибелі військовослужбовця, оскільки е погоджується із зазначеними у ньому причинами смерті сина ОСОБА_2 , а саме: причини смерті пов'язані з виконанням обов'язків військової служби.
Проте, у прохальній частині позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене витягом з протоколу №1469 від 21.09.2022 про причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з проходженням військової служби.
Крім того, у тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ефективним способом захисту порушених прав буде зобов'язання відповідача, зокрема, повторно розглянути питання щодо причинного зв'язку загибелі ОСОБА_2 із захистом Батьківщини (виконанні обов'язків військової служби) та скласти новий висновок у відповідності до вимог наказу МО України №402.
В той час, згідно прохальної частини позовної заяви просить зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про пов'язаність поранення, причин смерті ОСОБА_2 із захистом Батьківщини у відповідності до п. 21.5 "ф" розділу 21 Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити/привести у відповідність вимоги викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАСУ, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.94 КАСУ).
Згідно із ч.5 ст.94 КАСУ учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, позивачами додано до позовної заяви незасвідчені копії доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович