№3-1316/2010
13 липня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої керівником КП Архітектурне бюро Добропільського міськвиконкому, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
16 червня 2010 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 244 про адміністративне правопорушення відносно керівника ОСОБА_1 посилаючись на те, що при перевірці Комунального підприємства «Архітектурне бюро Добропільського міськвиконкому» встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме, за рахунок завищення суми нарахованого податку на прибуток за попередній податковий період на 1145 грн. та зменшення на суму авансового внесу на 191 грн. більше податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2008 рік було занижено на суму 1336 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 2008 рік (вх №24733 від 30.01.2009 року. Скоєне керівником Комунального підприємства Архітектурного бюро Добропільського міськвиконкому ОСОБА_1 за адресою Донецька область м. Добропілля вул. Першотравнева буд. 83. Порушення виявлене за результатами камеральної перевірки (проведеної в приміщенні Добропільскої ОДПІ), акт камеральної перевірки від 16.06.2010 року № 687/15-1/25096419.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка не визнала факту правопорушення, посилаючись на те, що притягається до відповідальності головний бухгалтер ОСОБА_2, тому в зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, але провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно ст. 247 п. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 7 КпАП України, суддя
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , закрито.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О.Діденко