Ухвала
07 березня 2023 року
м. Київ
справа № 463/1865/17
провадження № 61-3146ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4 ) до Львівської міської ради (правонаступника Винниківської міської ради), третя особа - ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_5 ), про скасування рішення,
У квітні 2017 року ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Винниківської міської ради, правонаступником якої є Львівська міська рада, третя особа - ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , в якому просив суд скасувати рішення Винниківської міської ради № 2041 від 30 липня 2015 року «Про зупинення дії рішення Винниківської міської ради №1944 від 25 червня 2015 року».
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року (повний текст якої складений 03 лютого 2023 року), позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення задоволено.
Скасовано рішення № 2041 Винниківської міської ради від 30 липня
2015 року «Про зупинення дії рішення Винниківської міської ради № 1944
від 25 червня 2015 року».
02 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року (надійшла до суду 06 березня
2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову
у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 01 липня 2021 року у справі № 570/6345/18 (провадження
№ 61-14643св20), від 11 грудня 2019 року у справі № 188/1124/15-ц (провадження № 61-24785св18).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4 ) до Львівської міської ради (правонаступника Винниківської міської ради), третя особа - ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_5 ), про скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львовавищевказану цивільну справу (№ 463/1865/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник