Справа № 477/2246/19
Провадження № 1-в/515/538/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центра пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв, громадянина Украї- ни, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Жовтневим районним судом Миколаївської області 24.02.2020 р. за ч.1 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обій- мати посади, наділені організаційно-розпорядчим функціями та пов'язані з матеріальною відпові- дальністю на підприємствах різних форм власності строком на 1 рік, в силу ст.75 КК України зві- льненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,
Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цен- тр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила ви- рішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.02.2020 р., у зв'язку з закінченням стро- ку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомен- дував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за пе ріод строку з випробуванням з'являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані інди- відуальним планом роботи.
Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з'явилися, надали до суду за- яви, в яких просили розглянути подання у їх відсутність та його задовольнити (а.с.4, 6).
Прокурор надала до суду заяву щодо підтримання подання та проханням його задовольнити (а. с.5).
У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судово го процесу не здійснювати.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із копії вироку (а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Жовтневого район- ного суду Миколаївської області від 24.02.2020 р. за ч.1 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, наділені організаці- йно-розпорядчим функціями, та пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах різ- них форм власності строком на 1 рік, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призна- ченого покарання з випробуванням на 3 роки,
На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за ви- роком суду від 24.02.2020 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування по- карання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'яз- ки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначе- ного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.02.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1