Справа №522/3627/21
Провадження №1-кп/522/938/23
09 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021150000000232 від 26.02.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оперативного співробітника 5 сектору (з дислокацією в м. Ізмаїлі) оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області, майора, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До початку розгляду обвинувального акту по суті, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтоване наступним.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками:
-ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання;
-ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа;
-ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , 05 листопада 2018 року (більш точний час не встановлено), будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та перебуваючи на посаді оперативного співробітника 5 сектору (з дислокацією в м. Ізмаїлі) оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області у військовому званні «капітан», знаходячись в приміщенні Управління Служби безпеки України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, діючи умисно, з корисливих мотивів, з переслідуючи ціль заволодіння іншого майна - частини грошових коштів, виданих йому в якості авансу на відрядження, підробив звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт № 1364 від 05 листопада 2018 року, шляхом внесення неправдивих відомостей про місце свого проживання під час службового відрядження в зоні проведення бойових дій у м. Краматорськ, Донецької області у період з 10 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, та долучив до зазначеного звіту квитанцію № 726 від 12 вересня 2018 року, видану ФОП ОСОБА_7 , згідно якої він, нібито у період з 12 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, орендував квартиру за адресою: Донецька область, м. Краматорськ (більш точної адреси не встановлено) та нібито сплатив за це 15300 грн., особисто виконав у графі «підпис підзвітної особи» підпис, тим самим засвідчив власним підписом документ, у якому містились завідомо неправдиві відомості, з метою його використання ним, шляхом подання до фінансової служби Управління Служби безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 43), для звіту за частину раніше виданих йому в якості авансу кошти на відрядження, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Він же, обвинувачується в тому, що 05 листопада 2018 року (більш точний час не встановлено), будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та перебуваючи на посаді оперативного співробітника 5 сектору (з дислокацією в м. Ізмаїлі) оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області у військовому званні «капітан», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховати свої протиправні дії, пов'язані із привласненням іншого майна - грошових коштів, виданих йому в якості авансу на відрядження, використав завідомо підроблений документ - звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт № 1364 від 05 листопада 2018 року, до якого внесено неправдиві відомості про місце свого проживання під час службового відрядження в зоні проведення бойових дій у м. Краматорськ, Донецької області у період з 10 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, та долучив до зазначеного звіту квитанцію № 726 від 12 вересня 2018 року, видану ФОП ОСОБА_7 , згідно якої він, нібито у період з 12 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, орендував квартиру за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, (більш точної адреси не встановлено), та нібито сплатив за це 15300 грн., шляхом подачі його до фінансової служби Управління Служби безпеки України в Одеській області (м.Одеса, вул. Єврейська, 43), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Він же, обвинувачується в тому, що 05 листопада 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління Служби безпеки України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та перебуваючи на посаді оперативного співробітника 5 сектору (з дислокацією в м. Ізмаїлі) оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області у військовому званні «капітан», діючи з єдиним умислом, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив і мету, надав завідомо підроблений документ - звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1364 від 05 листопада 2018 року до фінансової служби Управління Служби безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 43), з неправдивими відомостями про місце свого проживання під час службового відрядження в зоні проведення бойових дій у м. Краматорськ Донецької області, у період з 10 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, з долученою до зазначеного звіту квитанцією № 726 від 12 вересня 2018 року, виданою ФОП ОСОБА_7 , згідно якої він, нібито у період з 12 вересня 2018 року по 02 листопада 2018 року, орендував квартиру за адресою: м. Краматорськ (більш точної адреси не встановлено) та нібито сплатив за вказане проживання 15300 грн., звільнившись від обов'язку повернення зазначених коштів, виданих на відрядження, чим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд, тим самим заволодів чужим майном шляхом обману, спричинивши на вказану суму збитки державі в особі Управління Служби безпеки України в Одеській області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор погодився з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Представник потерпілого Управління Служби безпеки України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20001645) ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі (№ 309/1201/15-к).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, 05.11.2018 року, тобто станом на теперішній час минуло понад три роки з дня вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних проступків. Протягом цього строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності закінчились.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, не визнав, але не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 425/4506/15-к дотримання умов, передбачених ч.ч.1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов'язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов'язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, задовольнити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №62021150000000232 від 26.02.2021 року відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1