Справа №522/4505/23
Провадження №3/522/3974/23
07 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Рябцева М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 Загону морської охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби), посада: 1 загін морської охорони (в/ч НОМЕР_1 ), моторист електромеханічної бойової частини КАМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
28.02.2023 року о 15.30 годин, на катері морської охорони (в/ч НОМЕР_1 ) під час виконання службових обов'язків, був виявлений матрос ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, що надалі було підтверджено дослідженням КНП «ООМЦПЗ'ООР. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 13,49 статуту внутрішньої служби ЗС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-Протоколом РУМО № 125233 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
-Протоколом 000286 медичного огляду для встановлення факту вживання психіатричної речовини та стану сп'яніння;
-Службовою карткою ОСОБА_1 ;
-Службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Законів України під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням ,сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручних йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Крім того, згідно п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 24 Закону України «про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Всупереч статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, матрос ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків перебував в стані наркотичного сп'яніння під час виконання службових обов'язків.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов'язків військової служби в стані наркотичного сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем .Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-20, 277, 283, 284 КупАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, розрахувати з моменту доставлення на гауптвахту, після набрання постановою законної сили, але не пізніше строку пред'явлення постанови до виконання, який рахується з моменту її постановлення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.С. Рябцева