Ухвала
08 березня 2023 року
м. Київ
справа № 295/4330/22
провадження № 61-1372ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав закрито.
У січні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, у якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику необхідно на підтвердження сплати судового збору надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У лютому 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2023 року, з якої вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто.
Заявником не виконано вимоги щодо наданнядоказів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав,вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова