07 березня 2023 року
м. Київ
справа № 686/10652/21
провадження № 61-2766св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року в складі судді Заворотної О. Л. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року в складі колегії суддів: Корніюк А. П., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Верховного Суду, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 000 000,00 грн, завдану незаконною на його думку постановою Верховного Суду у справі № 686/25715/19.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
10 травня 2022 року справа № 686/10652/21 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
ОСОБА_1 в касаційній скарзі звернувся до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи за його участі.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.
Підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за його участі відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 686/10652/21 за його участі відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко