Ухвала
08 березня 2023 року
м. Київ
справа № 303/4871/21
провадження № 61-330св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю., Мацунича М. В., від 16 листопада 2022 року
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Ж. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року.
29 грудня 2022 року ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу,
в якій просять скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від
16 листопада 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявники зазначають неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 756/6516/16-ц, від 15 квітня 2020 року у справі № 489/3570/16-ц, від 31 березня 2021 року у справі
№910/18600/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказують на те, що апеляційний суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 303/4871/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович