Ухвала
08 березня 2023 року
м. Київ
справа № 182/5/22
провадження № 61-11543св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, зміну дати звільнення, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О., від 27 вересня 2022 року,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед», в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 90 219, 89 грн, визначити датою її звільнення дату видачі трудової книжки - 05 вересня 2021 року, зобов'язавши відповідача видати наказ про її звільнення з 05 вересня
2021 року, а також стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2020 року по 05 вересня 2021 року у розмірі 84 823, 99 грн.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
у складі судді Багрової А. Г. від 07 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» задоволено.
Зобов'язано ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» видати наказ, в якому визначити датою звільнення ОСОБА_1 05 вересня 2021 року. Стягнуто з ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 90 219, 89 грн та середній заробіток за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з 28 лютого 2020 року по 05 вересня 2021 року у розмірі 84 823, 99 грн з утриманням необхідних податків та зборів.
17 листопада 2022 року ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду
від 27 вересня 2022 рокута направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц, неправильно застосував висновки Верховного Суду у справах № 569/6979/20 і 682/3060/16-ц, не дослідив належним чином зібрані у справі докази, а також розглянув справу за відсутності представника відповідача, належним не повідомивши його про час і місце розгляду справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
20 грудня 2022 року засобами електронного зв'язку від представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження, доводи якого зводяться до того, що Верховним Судом було помилково відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, ухвалену у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року постановлено розгляд справи, що переглядається, проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктами 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Касаційне провадження за касаційною скаргою відкрите 28 листопада
2022 року, підстав для повернення касаційної скарги ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» суд касаційної інстанції не встановив (частина четверта статті 393 ЦПК України). В ухвалі про відкриття касаційного провадження Верховний Суд вказав, що касаційна скарга ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Дніпровського апеляційного суду
від 27 вересня 2022 року(якою вирішено спір з майновими та немайновими вимогами) подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Враховуючи те, що справа, що переглядається, не є малозначною відповідно до закону (з урахуванням змісту заявлених вимог), то підстави для закриття касаційного провадження відсутні.
Ураховуючи наведене, у задоволенні зазначеного клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі 182/5/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, зміну дати звільнення, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович