Справа № 521/19787/22
Провадження № 3/521/2066/23
15 лютого 2023 року місто Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
26.11.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол, серії ААД № 358995, від 26.11.2022 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно до вказаного протоколу, 26.11.2022 року о 13 годині 50 хвилин, в місті Одесі по вул. Іцхака Рабіна, буд. 33, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Sandero, р. н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, скоїв зіткнення з т/з Citroen C4, р. н. НОМЕР_2 .
На підтвердження вини водія до суду надано протокол, серії ААД № 358995, від 26.11.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші документи.
У судове засідання водій не з'явився, про явку до суду повідомлений належним чином.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду справи, суддею було вивчено наявну в матеріалах справи схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП та інші докази.
Вина водія підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 358995, від 26.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими документами.
Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок скоєння ДТП, було завдано шкоди т/з Citroen C4, р. н. НОМЕР_2 .
Згідно до ст. 34 КУпАП, орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.
Відповідно до ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема, попередження.
Крім того, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 24, 34, 124 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Мирончук