Справа № 947/28272/22
Провадження № 1-кс/947/2833/23
07.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, -
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій, дочекатися висновки призначених експертиз та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше одного місяця.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій та тривалості проведення призначених експертиз.
У судовому засіданні -
Прокурор подане клопотання оголосив, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що прокурором необґрунтовано у чому полягає складність кримінального провадження, перелік процесуальних дій зазначених у клопотанні не є підставою для продовження строку досудового розслідування. Висновки призначених експертиз може бути долучено і на стадії судового розгляду та проведення експертиз не перешкоджає завершенню досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію захисника ОСОБА_7 та просила відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з положень ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу сторін кримінального провадження на те, що в рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення не було дотримано вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, що являється, в першу чергу, порушенням права сторони захисту на належний та достатній час для підготовки до розгляду такого клопотання.
Разом з тим, вказане порушення з боку сторони обвинувачення не є підставою, яка б унеможливлювала розгляд такого клопотання слідчим суддею, зокрема, яка б надавала можливість слідчому судді повернути таке клопотання прокурору для належного виконання вказаних вимог закону.
Слідчий суддя, звертаючи увагу на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, вважає за можливе розглянути клопотання сторони обвинувачення подане з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 294 КПК України.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року за обставин викладених у клопотанні:
- ОСОБА_4 , 08.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;
31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені організованою групою осіб з корисливих мотивів;
- ОСОБА_5 , 01.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою осіб з корисливих мотивів;
- ОСОБА_6 , 10.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою осіб з корисливих мотивів.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 від 01 лютого 2023 року було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року до трьох місяців, а саме: до 07.03.2023 року.
Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.03.2023 року.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів та рукописних записів у медичних документах, епікризах, направленнях на МСЕК медичного директора КНП «ООМЦПЗ» «ООР» ОСОБА_12 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів та рукописних записів у медичних документах, епікризах, направленнях на МСЕК лікаря-психіатра КНП «ООМЦПЗ» «ООР» ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів та рукописних записів у медичних документах, епікризах, направленнях на МСЕК лікаря-психіатра КНП «ООМЦПЗ» «ООР» ОСОБА_5 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів та рукописних записів у медичних документах, епікризах, направленнях на МСЕК завідуючого відділення № 12 КНП «ООМЦПЗ» «ООР» ОСОБА_13 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп'ютерно-технічної експертизи щодо дослідження вилученої комп'ютерної техніки та флеш носіїв у ОСОБА_5 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп'ютерно-технічної експертизи щодо дослідження вилученої комп'ютерної техніки у приватній клініці «Віта Сана»; здійснити тимчасовий доступ до відомостей операторів мобільного зв'язку щодо телефонних дзвінків, смс-повідомлень; скерувати для аналізу до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 71 КПК України інформацію про телефонні дзвінки, смс-повідомлення, отримані від операторів мобільного зв'язку; допитати у якості свідків медичний персонал КНП «ООМЦПЗ» ООР; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, кількість підозрюваних у кримінальному провадженні, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій та призначених експертиз.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 07.03.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року до 4 (чотирьох) місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000229 від 16.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.04.2023 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1