Справа № 947/7315/23
Провадження № 1-кс/947/2765/23
06.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480000314 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
СВ ОРУП № 1 ГУНП Одеській області, за процесуального керівництва Київської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023162480000314 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, поданого стороною обвинувачення, 02.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ДБН в Одеській області про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 15, виявлено молоду жінку, у якої в руках коробка імовірно із наркотичними засобами.
Так, під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пов'язаних з збереженням речових доказів та майна, та в присутності понятих 02.03.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: порожні поліетиленові пакети із застібкою типу «зіп-лок» та електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, а також згорток ізоляційної стрічки синього кольору та металеві щіпці чорного кольору (KOS), стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із скретч-картою та сім-картою номеру телефону НОМЕР_1 , стартові пакети із номерами оператору мобільного зв'язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_6 , які вилучено до сейф-пакету НПУ FPS6009114;полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ INZ2064371;полімерний пакет із застіпкою типу «зіп-лок» із грудочкоподібною речовиною білого кольору, 4 (чотири) полімерні пакети із застібкою типу «зіп-лок» із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет із застібкою типу «зіп-лок» із 1 (одним) полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 (сім) згортків ізоляційної стрічки із речовиною невідомого походження, медична маска, всередині якої виявлено 1 (один) згорток ізоляційної стрічки із невідомою речовиною.
02.03.2023 року постановою слідчого відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Прокурор у судове засідання не з'явився, проте від прокурора до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Обов'язок забезпечення явки власника майна покладався на сторону обвинувачення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження №12023162480000314 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Слідчий суддя також враховує, що в ході проведення обшуку стороною обвинувачення було вилучено майно, яке може містити відомості на підтвердження факту та обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також яке могло бути набутим кримінально-протиправним шляхом, що свідчить про відповідність такого майна критерію речових доказів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності арешту такого майна, в тому числі в цілях забезпечення його подальшого дослідження.
Викладене свідчить про наявність правових підстав для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження, в зв'язку з чим з огляду на обґрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480000314 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: порожні поліетиленові пакети із застібкою типу «зіп-лок» та електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, а також згорток ізоляційної стрічки синього кольору та металеві щіпці чорного кольору (KOS), стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із скретч-картою та сім-картою номеру телефону НОМЕР_1 , стартові пакети із номерами оператору мобільного зв'язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_6 , які вилучено до сейф-пакету НПУ FPS6009114; полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ INZ2064371;полімерний пакет із застіпкою типу «зіп-лок» із грудочкоподібною речовиною білого кольору, 4 (чотири) полімерні пакети із застібкою типу «зіп-лок» із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет із застібкою типу «зіп-лок» із 1 (одним) полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 (сім) згортків ізоляційної стрічки із речовиною невідомого походження, медична маска, всередині якої виявлено 1 (один) згорток ізоляційної стрічки із невідомою речовиною.
Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1