09 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/868/23 Провадження № 3/501/580/23
Іменем України
09 березня 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал № 501/868/23 (3/501/580/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, роз'яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-
Стислий виклад обставин правопорушень
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4548 № 6 від 17 лютого 2023 року, що надійшов до суду 06 березня 2023 року, 16 лютого 2023 року близько 14:00 години, матрос ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння на місці дислокації підрозділу, що підтверджується медичним висновком. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-20
Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Позиція учасника судового процесу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні 15 лютого у нього був день народження, з усного дозволу командира він у звільнені з 14 лютого 2023 року до 16 лютого 2023 року 16.00 години. !6 лютого2023 року о 10.00 зателефонував командир , який повідомив про переміщення і необхідності з'явитися до підрозділу. Зазначив ,що був в адекватному стані але з перегаром. Спиртне на територію підрозділа не приносив і не вживав, прохав врахувати це при винесені рішення.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.31 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовців,військовозобов'язаних , резервістів на територій військової частини в нетверезому стані , у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Висновок суду.
Враховуючи, надані суду докази, пояснення надані правопорушником щодо скоєння правопорушення, , той факт ,що ОСОБА_1 до відповідальності притягується вперше, вчиненим правопорушенням не завдав значної шкоди окремим громадянам або суспільству, суд дійшов виснову про застосування до останнього вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням на його адресу усного зауваження.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя