09 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/74/23 Провадження № 3/501/575/23
Іменем України
09 березня 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал № 501/74/23 (3/501/575/23), який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , число, місяць, дата народження не відомо, громадянка України, РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації невідомо, адреса місця проживання невідомо,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
Стислий зміст правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 26 грудня 2022 року вбачається, що 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА», вчинив порушення, а саме: порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим завищено суму ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2 938180,00 грн. та не зареєстровано податкову накладну на суму 2 938180,00 грн. ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Позиція учасника судового процесу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дата вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 18 листопада 2022 року, після доопрацювання надісланий до канцелярії суду 06 березня 2023 року. Таким чином на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, що дає підстави для закриття провадження у справі.
Висновок суду.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінчення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя