Справа № 496/127/23
Провадження № 1-кп/496/367/23
06 березня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.10.2022 року, перебуваючи у складі 1 взводу на полі бою, а саме на оборонних позиціях рубіжу оборони взводного опорного пункту в районі АДРЕСА_1 , виконуючи у складі свого взводу бойовий наказ командування із виявлення, стримання та знищення противника (збройних сил РФ) у напрямку населених пунктів Борозенське та Велика Олександрівка Херсонської області, під час обстрілу позицій взводного опорного пункту противником, близько 18.30 год. 16.10.2022 року, діючи умисно, в порушення статутних вимог, з мотивів боягузтва та слабкодухості, без дозволу командира та всупереч бойового наказу командира, самовільно залишив поле бою під час бою із ввіреною йому зброєю та боєприпасами, убувши в напрямку населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 429 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, у зв'язку з чим, останній може переховуватись від суду; може незаконного впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім цього, прокурор просив суд розглянути питання щодо етапування ОСОБА_6 та його подальшого утримання в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому пояснив, що ризики на які посилається прокурор не доведені, обвинувачений міг переховуватись до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але такого не робив. Крім цього, свідки по справі допитані на досудовому розслідуванні, про те під тиском прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що його незаконно звинувачують, та вказані обставини стали наслідком некомпетентності його командира. Крім цього, обвинувачений захищав Батьківщину, має постійне місце проживання та неповнолітніх дітей, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк до 16.01.2023 року, визначено суму застави у розмірі 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 777400 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає слідчий та прокурор.
Вказаний строк в наступному було продовжено ухвалою Біляївського районного суду від 12.01.2023 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання на строк від п'яти до десяти років позбавлення волі, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, по справі не допитані свідки, які є військовослужбовцями, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Таким чином, застосування більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідним залишити обвинуваченому розмір застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 802516 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України в Одеській області до сплину терміну тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» із залишенням обвинуваченого на весь час розгляду кримінального провадження Біляївським районним судом Одеської області в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 537, 615 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 06.03.2023 року по 05.05.2023 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 802516 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Одеській області до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (адреса: 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2, контактні дані: НОМЕР_2 ; uvp3@dp.kvs.gov.ua) до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Утримання обвинуваченого, після його етапування продовжити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово залишити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) на весь період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, яке розглядається Біляївським районним судом Одеської області.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору для відома, а начальникам ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2023 року о 09.15 год.
Суддя ОСОБА_1