Справа № 496/568/22
Провадження № 2/496/276/23
09 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нан Дмитра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
На електронну адресу суду, 09 березня 2023 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нан Дмитра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «VKZ» в зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Латій А.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нан Дмитра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що призначене на 13 березня 2023 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв'язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити представника відповідача - адвоката Нан Дмитра Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача - адвокату Нан Дмитру Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника відповідача - адвоката Нан Дмитра Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати на електрону пошту представнику відповідача - адвокату Нан Дмитру Миколайовичу (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич