Березівський районний суд Одеської області
06.03.2023
Справа № 494/1639/22
Провадження № 2-о/494/8/23
06.03.2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,
заявника - ОСОБА_1
представник заявника - ОСОБА_2
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1639/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської області, приватний нотаріус Мухаір В.Т, Березівська міська рада Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки існують розбіжності в документах, а саме його прізвище в паспорті вказано « ОСОБА_5 », тоді коли у свідоцтві про смерть його батька зазначено « ОСОБА_6 ». На підставі цього рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 09.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.12.2022 року залучено у якості заінтересованих осіб: Березівську міську раду Одеської області та ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1-ОД від 04.01.2023 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 20.05.2023 року.
У судовому засіданні 06.03.2023 року заявник разом зі своїм представником підтримали подану заяву та просили задовольнити її з підстав зазначених у позові..
Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мухаір В.Т та представник Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 06.03.2023 року не з'явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.23, 31)
Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судовому засідання 06.03.2023 р відмовилася від дачі пояснень та залишила судове засідання до його закінчення без будь-яких пояснень.
Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обставин, у зв'язку з оголошенням карантину та воєнного стану на території України, з урахуванням пояснень заявника та його представника та заяв заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».
Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 (а.с.7) Після його смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим, а саме: в його паспорті прізвище зазначене « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_6 ». Відтак у свідоцтві про народження , яке видане на ім'я (на російській мові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» на російській мові значиться - ОСОБА_8 , а в графі «мати» на російській мові значиться - ОСОБА_9 .
Крім того у зв'язку з різними перекладами прізвища з російської на українську мову, заявнику необхідно довести факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його батьком.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права.
Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»).
Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Факт що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьком та сином, стверджується у наданих суду документах.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, в яких збігаються прізвище, ім'я та по батькові, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської області, приватний нотаріус Мухаір В.Т, Березівська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської області, приватний нотаріус Мухаір В.Т (вул. Пушкінська 19, м. Березівка Одеської області)
Заінтересована особа: - Березівська міська рада Одеської області (пл. Ген Плієва 9, м. Березівка Одеської області, код ЄДРПОУ 04056842).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , 1938 року народження ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складений та підписаний 09.03.2023 року.
Суддя І.А. Римар