Березівський районний суд Одеської області
03.03.2023
Справа № 494/1597/22
Провадження № 2/494/118/23
03 березня 2023 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив:
розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 червня 1999 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№09.
На обґрунтування позову позивач посилався на те, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися, причиною того стали постійні сварки у зв'язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить його інтересам.
Судом було встановлено наступне.
26 червня 1999 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №09, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 червня 1999 р..
Після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якої було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №01, повторне свідоцтво серії НОМЕР_2 від 06 липня 2015 р..
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2023 р. сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 р. провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 03 березня 2023 р..
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.
Відповідач була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом була згодна.
Сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, надання сторонам строку на примирення стосунки між сторонами не змінили.
Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 26 червня 1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№09, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разіпорушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:________________________________________________-