Справа № 493/89/23
Провадження № 2-о/493/23/23
09 березня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
25.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона з січня 2016 року по день його смерті разом проживала в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вона здійснювала за ОСОБА_2 догляд, оскільки він хворів на епілепсію.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання з ним.
В судовому засіданні, яке було призначено на 21.02.2023 року заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, а в останнє судове засідання не з'явилися, однак представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника. ОСОБА_2 проживав в с. Сінне Подільського району Одеської області, біля своїх батьків, після їх смерті, хата почала розвалюватись, а ОСОБА_2 став бомжувати та хворіти. Після цього заявник його забрала до себе та приблизно 5-6 років ОСОБА_2 проживав у ОСОБА_1 , яка доглядала його та поховала, побут у них був спільний. Можна сказати, що вони були як сім'я.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Сінне Подільського району Одеської області з 2015 року. ОСОБА_2 постійно знаходився у ОСОБА_1 , проживав у літній кухні. Вони проживали як одна сім'я, разом порались по господарству. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , оскільки він хворів та потребував стороннього догляду, дітей у нього не було. Коли ОСОБА_2 помер, то ОСОБА_1 поховала його.
Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 165.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461082 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Балтського району Оеської області від 15.05.2003 року № 110/А-2003 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, яка розташована на території Сінненської сільської ради.
Згідно довідок № 5-7 від 23.01.2023 року виданих Старостинським округом № 1 Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_2 згідно погосподарської книги с. Сінне № 3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , з 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вили спільне господарство, але був зареєстрований в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власні кошти.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа не заводилась.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше шести років, на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено09.03.2023 року.