Ухвала від 09.03.2023 по справі 201/11151/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3968/23 Справа № 201/11151/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки:

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому, згідно з п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020рік», тобто на час подачі позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2 102 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить 5 вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі по 840,80 грн. (2102 х 0,4), та одну майнову вимогу на суму 2 416 983 грн., яка повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі 10 510 грн. (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 22 071 грн. 00 коп. (((10 510+(840,80х5))х150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію на суму 21 740 грн. 40 коп., таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 330 грн. 60 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко

Попередній документ
109445116
Наступний документ
109445118
Інформація про рішення:
№ рішення: 109445117
№ справи: 201/11151/20
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 03.01.2023
Розклад засідань:
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2026 02:14 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2021 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2021 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2021 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2022 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2022 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд