Справа №3-1580 2010 року
30 серпня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира взводу №2 ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживає АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від командира взводу №2 ДПС ДАІ Остап»юка О.Є. 26.08.2010 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Однак судом встановлено, що матеріали даної справи у Володимир-Волинський міський суд Волинської області вже надходили від начальника Володимир-Волинського ВДАІ 14.07.2010 р., які постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. 15.07.2010 р. направлено у Володимир-Волинське ВДАІ для доопрацювання.
Дана справа вдруге надійшла до Володимир-Волинського міського суду 26.07.2010 р., однак постановою судді Сеника Р.П. від 27.07.2010 р. направлена у Володимир-Волинське ВДАІ для доопрацювання.
Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити у взвод №2 ДПС ДАІ для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення серія АС1 № 020439 встановлено, що 06.07.2010 р. інспектором взводу №2 ДПС ДАІ Гуменюком Л.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП настає за порушення, передбачені ч.1,2,3 ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
Відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС з матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України, від 26.02.2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП наявність свідків є обов»язковою.
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що при оформленні даного протоколу були присутні два свідки.
Однак всупереч вимогам п. 4.2. вищевказаної інструкції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором Гуменюком Л.Є. зазначено, що 06.07.2010 р. о 10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат» виїжджаючи з місця стоянки перед проїзною частиною не дав дороги автомобілю «Фольксваген » д.н. НОМЕР_1, що рухався по ній, чим спричинив створенню аварійної обстановки, оскільки змусив водія різко загальмувати.
Однак викладаючи об»єктивну сторону правопорушення, інспектор зазначив лише марку та державний номер автомобіля, при цьому, не зазначив прізвище, ім»я по батькові, місце проживання водія, що робить неможливим належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи та допитати в судовому засіданні. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення даного водія.
Разом з тим, при оформленні працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення вони неухильно повинні дотримуватись вимог КУпАП, а також «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС з матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженого наказом МВС України, від 26.02.2009 р. №77, яка визначає порядок оформлення матеріалів про адміністративні порушення.
Враховуючи те, що інспектором взводу №2 ДПС ДАІ Гуменюк Л.Є. при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 порушено вимоги передбачені вищевказаною інструкцією, що призвело до неправильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання у взвод №2 ДПС ДАІ.
Оскільки матеріали даної справи вже направлялись для доопрацювання, однак інспектором Гуменюком Л.Є. не виконано та проігноровано постанови Володимир-Волинського міського суду від 15.07.2010 р., 27.07.2010 р. та не усунено порушень, а також не вказано законних причини які б слугували підставою неможливості їх усунення, таким чином, допущені Гуменюком Л.Є. при оформленні матеріалів справи порушень вимог «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС з матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» носять очевидний характер, а тому не можуть залишатись поза увагою.
Керуючись п.2, п.4 ст. 278, 282, 283 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП направити у взвод №2 ДПС ДАІ для доопрацювання.
Про допущенні порушення інспектором ДПС взводу №2 ДПС ДАІ Гуменюком Л.Є. при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомити командира взводу №2 ДПС ДАІ Остап»юка О.Є., якому вжити заходів щодо усунення цих причин та умов.
Про розгляд даної постанови та прийняті міри у встановлений законом місячний строк письмово повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області, а справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
.
Суддя А.А. Каліщук