Справа № 342/187/23
Провадження № 3/342/117/2023
08 березня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від старшого інспектора з ювенальної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає по АДРЕСА_1 , учня,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Так, 16.02.2023 близько 09.20 у м.Городенка по вул.Винниченка, під час уроку, на території навчального закладу ОСОБА_1 викурював електронну сигарету IQOS, що п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я населення» заборонено, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що електронну сигарету не викурював, а тільки тримав її в руках, тим більше вона не його.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ст.175-1 КУпАП.
Згідно п.3 ч.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов'язаних з їх вживанням, трав'яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.
До матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, додано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533017 від 16.02.2023;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.02.2023;
- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 ;
- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 ;
- ксерокопію паспорта ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533017 16.02.2023 близько 09.20 у м.Городенка по вул.Винниченка, під час уроку, на території навчального закладу ОСОБА_1 викурював електронну сигарету IQOS, що п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я населення» заборонено, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Отже, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, у віці 17 років, досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність за дане правопорушення, тому суд вважає, що у його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 175-1, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Андріюк І. Г.