Єдиний унікальний номер 341/121/23
Номер провадження 2/341/158/23
09 березня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:
- розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 липня 2017 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 41;
- визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із відповідачкою.
Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 11 липня 2017 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрований укладений між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 41. У шлюбі у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що разом з відповідачкою фактично не проживає, шлюбні відносини фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, більше 1 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.
В судове засідання позивач належним чином повідомлений про розгляд справи не з'явився. Скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка, в судове засідання призначене 02 березня 2023 року не з'явилася.
У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідачки судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
11 липня 2017 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрований укладений між позивачем та відповідачкою шлюб, актовий запис № 41, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
В шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався.
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивач та відповідачка повідомлені належним чином про судове засідання, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності, відповідачка заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року не з'явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити разом з матір'ю.
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись статтями 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 211, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2017 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 41.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 09 березня 2023 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК