Справа № 215/4870/17
6/215/47/23
09 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в заяві:
1) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - коли саме було видано виконавчий лист Тернівським районним судом м. Кривого Рогу;
- чому зазначена дата винесення рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу в 2017 р., тоді коли за матеріалами цивільної справи, воно прийняте 29.01.2018 р.;
2) не зазначені докази, що підтверджують: - звернення до поштового відділення за довідкою про втрату виконавчого листа, не дивлячись на відповідь ДВС.
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: