Справа № 185/10222/22
Номер провадження № 2/194/153/23
09 березня 2023 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 22 листопада 2022 року звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , а адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєвої У.М. від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу передано на розгляд до Терінвського міського суду Дніпропетровської області, оскільки стороною основного зобов'язання договору позики є відповідач ОСОБА_2 , місцем проживання якої за змістом позовної заяви та доданих до неї документів є АДРЕСА_1 .
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу надійшла 20 лютого 2023 року.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 02 березня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки провадження по справі не відкрито, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позову до суду, а позивачем в позовних вимогах не зазначено та не надано будь яких доказів на підтвердження того, що у відповідача ОСОБА_2 є спадкоємці, які прийняли спадщину, тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Керуючись п.6 ч.1 ст. 186, 260 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.
Суддя В.О. Корягін