Справа № 191/3981/21
Провадження № 2/191/1239/21
14 лютого 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташованої на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Єдиним спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем, є його донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигши за життя оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно на своє ім'я.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 є вона - її донька ОСОБА_1 .
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2010 року по справі № 2-389/10 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташовану на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З невідомих їй причин, житловий будинок по АДРЕСА_1 , який теж входить до складу спадщини ОСОБА_4 не був переоформлений на її ім'я в порядку спадкування.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2010 року по справі № 2-389/10 додаткового доказування не потребує.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідач Раївської сільської ради Синельниківського району в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. У відповідності до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.120 га, розташованої на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та житлового будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , була його донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ), яка за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно на своє ім'я.
З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачається, що у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінської Л.М. з заявами про прийняття спадщини звернулися її діти - ОСОБА_1 (заява від 01.12.2008 року) та ОСОБА_3 (заява від 12.12.2008 року).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадок або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадку воно належить спадкоємцю з часу його відкриття. Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову від неї.
Отже, спадкоємцями першої черги після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є її діти - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
З копії спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 відмови від спадщини не заявляв, а навпаки звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінської Л.М. з заявою від 12.12.2008 року про прийняття спадщини після смерті матері.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом подання заяви до нотаріальної контори, відмови від прийняття спадщини не заявляв, тому він має право на спадкування частини спадщини, а отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на частку спірного будинку в порядку спадкування за законом, з огляду на те, що крім позивача є ще спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_3 , який у встановлений законом строк прийняв спадщину та не відмовився від неї на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на частину житлового будинку розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Прижигалінська