Ухвала від 08.03.2023 по справі 202/4298/14-к

Справа № 202/4298/14-к

Провадження № 1-кп/206/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12012040000000148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

В судове засідання призначене на 08 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, привід останнього в судове засідання не виконано.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з'явився, а привід останнього за ухвалою суду від 23 лютого 2023 року не виконано.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 залишила вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Про час та дату попереднього судового засідання 23 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 був заздалегідь повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS, відповідно до якої за номером телефону ОСОБА_6 було направлено та доставлено відповідну судову повістку, а також відповідною телефонограмою від 14 лютого 2023 року, відповідно до якої останнього було повідомлено про дату та час судового засідання в телефонному режимі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід у судове засідання на 08 березня 2023 року, який фактично не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та його відсутність у судовому засіданні без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 27 березня 2023 року о 10:40 годині обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1