Справа № 214/228/23
3/214/455/23
Іменем України
15 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 Ч.2 КУпАП,-
05.01.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство економічного характеру: камінцем розбив вікно в квартирі та насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, з камінем кинув записку з погрозами.
06.01.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_2 , не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, заяви, постанова.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , який не працює, характер вчинених ним правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов