Справа № 189/794/23
3/189/610/23
іменем України
08.03.2023 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31.01.2023 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на блок - посту, розташованому на проїжджій частині неподалік с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області на ділянці дороги 112 км., зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4103-НЗПРАП від 09.02.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,5999 г., що є невеликим розміром.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525338 від 01.03.2023 року, копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.02.2023 року, копією висновку експерта №СЕ-19/104-23/4103-НЗПРАП від 09.02.2023 року, копією постанови про визнання речовим доказом та долучення його до кримінального провадження від 16.02.2023 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12023046540000015, копією витягу з ЄРДР №12023046540000015 від 31.01.2023 року, копією реєстрації повідомлення про наркозлочини та інші злочини проти здоров'я, постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2023 року, заявою ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 31.01.2023 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом та іншими матеріалами в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Степанова