Справа № 182/978/23
Провадження № 3/0182/552/2023
Іменем України
06.03.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.01.03.2023 року о 20-00 год. та 02.03.2023 року о 20-00 год. солдат ОСОБА_2 проходячи військову службу вжив алкогольні напої, після чого перебував на території військового об'єкту у нетверезому стані. Після виявлення факту під час вечірньої перевірки особового складу підрозділу, за наказом командування частини, солдата ОСОБА_2 у супроводі представника частини 01.03.2023 та 03.03.2023 доставлено та направлено для медичного огляду до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради із розташуванням в м.Нікополь, де за результатами медичного огляду надано висновок про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння (01.03.2023 - встановлено 1,63‰ алкоголю в подиху; 03.03.2023 - встановлено 2,16‰ алкоголю в подиху).
2.Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
3.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину за зазначених у протоколах обставин визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Оцінка Суду
4.Згідно ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
5.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.
6.Дослідивши протоколи та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобторозпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем чи перебування у нетверезому стані у розташуванні військової частини під час виконання ним обов'язків військової служби, вчинені особою в умовах особливого стану.
7.Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення №А4098/6 від 04 березня 2023року, №А 4098/5 від 03 березня 2023; висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 01.03.2023 - проба позитивна, 1,63‰, № 51 від 03.03.2023 - проба позитивна, 2,16 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2023 та від 02.03.2023; копією рапортів командира ВМТЗ ОСОБА_7.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.03.2023 та поясненнями ОСОБА_6 від 02.03.2023; копією паспорту ОСОБА_2 ; копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.03.2022 року; копією військового квитка НОМЕР_4 ; усними визнавальними показамиОСОБА_2 наданими безпосередньо у судовому засіданні.
8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
9.Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
10. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.
12.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
13.Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - визнання вини.
14.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.
15.Враховуючи вищевикладене та суб'єктивне ставлення ОСОБА_2 до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
16.Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 7, 9, 33, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП
1.Справи №182/978/23 (провадження №3/0182/552/2023), №182/979/23 (провадження №3/0182/553/2023) - об'єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/978/23 (провадження № 3/0182/552/2023).
2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на користь держави.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
3. Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: Т. С. Ступак