Справа № 182/3620/20
Провадження № 1-в/0182/21/2023
Іменем України
07.03.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.07.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн.
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 04.03.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.
04.03.2022 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центра пробації».
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу іншим покаранням.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду спарив була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з'явився, місце перебування останнього не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських рлбіт, виправних робіт або позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1